Mistenkjeleg brud

Norske kvinner som giftar seg med yngre, utanlandske menn vert i større grad mistenkjeleggjort enn norske menn som giftar seg med unge, utanlandske kvinner.

Når du eller ektefellen din søkjer om opphaldsløyve på grunnlag av ekteskap må du rekne med å svare på spørsmål om kor mykje gifteringen kosta, kor mange teskeier sukker partnaren din plar ha i teen eller kva onklane hans eller hennar jobbar med.
Du blir òg oppfordra til å ta med filmsnuttar og fotografi frå bryllaupet å legge ved søknaden. Tydelege svar frå samstemte partnerar vert tolka som eit prov på at ekteskapet er reelt og ikkje proforma.

Men somme vert sett på som meir usannsynlege par enn andre.

Les mer her

Kastes ut av Norge

Bodøjenta Pia-Kristin Pettersen og mannen Gizli Ersen har inngått proformaekteskap. Det mener UNE som har vedtatt at Ersen må forlate Norge.

I 2007 giftet Pia-Kristin Pettersen (34) seg med tyrkiske Gizli Ersen (30). Siden har de kjempet for å bli trodd på at de giftet seg fordi de er glad i hverandre.

Utlendingsdirektoratet (UDI) mente at de to hadde inngått et ulovlig proformaekteskap for at Ersen skulle få bli i landet.

Les mer her

- Norske kvinner oftere mistenkt for proforma ekteskap

Norske kvinner som gifter seg med yngre menn, blir oftere mistenkt for proforma ekteskap enn norske menn som gifter seg med yngre utenlandske kvinner, ifølge studie.

Hvilken farge er det på din kones truse i dag? Hva kostet gifteringen? Hvor mye sukker bruker mannen din i teen? Slike spørsmål forekommer når nordmenn søker om å få sin utenlandske ektefelle til Norge. Norske myndigheter følger dessuten en tipunkts sjekkliste for å vurdere om et ekteskap er reelt eller proforma.

Les mer her

- Grundig rapport om proforma

Antallet proformasaker som ikke avsløres i Norge er trolig lavt. Det er ett av funnene i en ny rapport som sammenligner arbeidet for å avdekke proformaekteskap i fem europeiske land.

Et ekteskap som er inngått hovedsakelig for å få oppholdstillatelse i Norge regnes som proforma. "Dersom man tar utgangspunkt i (...) at proforma-ekteskap skulle ha en høyere skilsmisserate enn andre ekteskap etter at permanent oppholdstillatelse er innvilget, tyder tallene på at antallet uavdekkede saker er relativt lavt" heter det i rapporten fra konsulentselskapet Econ Pöyry.

- Det å vurdere om et ekteskap er proforma er tidkrevende og vanskelig. Vi skal sikre retten til familieinnvandring samtidig som vi skal hindre at regelverket utnyttes. Funnene i rapporten tyder på at vi gjøre et godt stykke arbeid, sier avdelingsdirektør Karl Erik Sjøholt i Oppholdsavdelingen i Utlendingsdirektoratet (UDI).

Les mer her

Norge strengest på proformaekteskap

Norge har strengere lover mot proformaekteskap enn andre europeiske land, viser en rapport laget på oppdrag for Utlendingsdirektoratet (UDI).

Både Norge og Danmark har en strengere definisjon av proformaekteskap enn EU, skriver Aftenposten.

Les mer her

Bryter barnekonvensjonen

Utlendingsnemda splitter familie fra Skien på grunn av mistanke om lovbrudd. - Sjokkerende behandling av folk, mener innvandrerorganisasjon.

- Norske utlendingsmyndigheter bryter barnekonvensjonen når de fratar barn et av foreldrene, sier Jon Ole Martinsen i organisasjonen Selvhjelp for innvandrere og flyktninger.

Martinsen er sjokkert over at en familiefar i Skien nå skal sendes ut av landet i fem år på grunn av mistanke om brudd på utlendingsloven.

Les mer her

Aishas historie!

Jeg har slitt med UDI i 2,5 år. Jeg har en bra jobb, et hus og dekker alle kravene som UDI har satt.

Saken ble litt problematisk ettersom foreldrene til mannen min (han er fra Pakistan) tvang han til å gifte seg pro forma for et par år siden. Ekteskapet havarerte kort tid etterpå.

Mannen min var glad i meg og skjulte dermed at han giftet seg pro-forma med en kvinne. Han kjente ikke til den norske utlendingsloven og unnlot dermed å fortelle UDI om dette ekteskapet. Hensikten var at jeg ikke skulle få vite det. Han trodde jeg skulle gå fra han, dersom jeg fikk vite det. Da UDI fikk greie på det, brukte de 2,5 år på en avgjørelse de kunne tatt med en gang. De har nå laget et utvisningsvedtak som varer evig.

Jeg skal ta kampen mot UDI i retten nå. Jeg er gift med en mann som jeg er kjempeglad i, men trangsynte UDI har kopiert hele utlendingsloven i vedtaket og mener han er en kriminell som aldri bør få sette foten sin i Norge.

Jeg har fått depresjon i disse 2,5 årene pga behandlingen til UDI.

Mvh

Aisha

Brev Aisha har skrevet til statsministeren:

"Vi har satt livet vårt på vent i 2,5 år pga UDI. Nå er det nok. Etter så mange år med venting sier UDI nei. Det kunne de gjort for lenge siden, de visste de skulle fatte denne avgjørelsen, men de lot oss vente. Dette er ikke-menneskelig behandling.

Jeg krever nå at UNE behandler saken med en gang slik at vi eventuelt kan gå videre. Jeg har aldri i mitt liv slitt psykisk. Det gjør jeg nå. Jeg går til en psykiater, jeg har tvangstanker, selvmordstanker, konsentrasjonsproblemer og store depresjoner. Hvis jeg tar livet mitt så er det UDI som vil være den ansvarlige.

Jeg skal ta saken til tingretten og høyhetsretten om jeg må. Kjærligheten er det dyrebare vi har, men det tror ikke UDI noe på. Ansatte i UDI har mulighet til å ødelegge folks liv. Det er for dårlig rettsikkerhet.

Jeg vil bare at dere griper inn og ber UNE se på saken med en gang. Hele livet mitt er snudd på hodet, men jeg nekter å gi opp kampen. Jeg er norsk statsborger og bestemmer selv hvem jeg skal gifte meg med og hvor jeg skal bo.

UDI har fattet et utvisningsvedtak som varer evig. Folk gjør mye rart og får komme tilbake til Norge, men mannen min gjorde en liten feil og blir utestengt."

Familieamputasjon

Vi er i Norge svært skeptiske til fysisk avstraffelse, på norsk jord. Og vi er skeptiske til lemlestelse, det være seg kjønnslemlestelse eller de eksemplene vi får kjennskap til om amputasjoner av armer og/eller bein som straff for tyveri og annen synd. Én ting er å skjære bort et sykt eller skadet bein eller arm, noe som smerter og er ute av funksjon. En annen ting er å skjære bort et godt fungerende lem. Det er grusomt, umenneskelig og nedverdigende.

Tilsvarende grusomt, umenneskelig og nedverdigende kan det være å skjære i godt fungerende familier. Én ting er at familier kan fungere så dårlig at det er riktig og naturlig at den løser seg opp. Én ting er at ett av familiens lemmer kan være til slik belastning at det beste for familiens harmoni og trygghet er å være ham eller henne foruten. En ganske annen sak er det, som straff eller sanksjon, å skjære i en vel fungerende familie og fjerne en far eller mor eller et barn.

Dette skjer, i vårt siviliserte Norge, i fredstid. For å understreke alvoret og for å trekke parallellen til de fysisk amputasjonene, finner jeg det på sin plass å bruke amputasjon som betegnelse.

Les mer her

Det hjerteløse direktoratet

Historien til Maria Antonia Suarez Hernandez har opprørt mange i Stavanger. Heldigvis er hjertelaget og empatien i orden hos folk flest, mens Utlendingsdirektoratet med åpne øyne bryter FNs barnekonvensjon og framstår umenneskelig.

Les mer her